Алексей Выборнов: «Власти суют в руки народу синицу, и он вряд ли соблазнится журавлем в небе».

2005 10 03

БНФ, ОГП и СДП – три кита, на которых держится всё оппозиционное движение в городе Молодечно. Есть, правда, ещё китёнок «ЗУБР», но для большого плаванья в водах молодечненского политического водоёма он пока не готов, хотя задатки, безусловно, есть.

Несмотря на это, если деятельность БНФ и ОГП более-менее на слуху, то об СДП и его инициативах информации, в сравнении с остальными, нет фактически никакой. Даже на собрании, где выбирали делегатов на Конгресс Демократических сил от Молодечно и района, их представителей не было. Разъяснить подобную «нестыковочку» мы попросили лидера молодечненских социал-демократов Алексея Выборнова.

– 1октября в Минске проходил Конгресс Демократических сил, а молодечненских представителей от вашей партии там нет. Да и в выборе делегатов, насколько я знаю, вы не участвовали. В чём причина такого безразличия?
– Ни о каком безразличии не может быть и речи. Накануне встречи мне позвонили и сказали, что собираются представители других партий от оппозиции, приезжают известные люди из Минска и будет интересный разговор. Ни того, о чём будет разговор, ни, тем более, о том, что будут выбираться делегаты на Конгресс, не было сказано ни слова. Я связался со своим руководством, и мне посоветовали соприсутствовать. Мол, плохого от этого ничего не будет. Я приехал на место встречи и действительно увидел достаточно представительную делегацию из Минска, возглавляли которую Лебедько и Шушкевич.

– Руководство вашей партии было представлено?
– Нет, от социал-демократов никого не было. Собственно говоря, своим звонком накануне я поставил в известность своё руководство о том, что такой сход будет иметь место. То есть изначально было не понятно моё позиционирование на этом собрании.

– Возникает закономерный вопрос, знали ли социал-демократы о Конгрессе?
– Безусловно, о Конгрессе знали все и у нас в том числе.

– Но вы, получается, не были вовлечены в процесс его организации?
– Если судить по городу Молодечно, то наша партия не была вовлечена ни в процесс выдвижения кандидатов, ни в процесс организации. Я, например, конкретики о формах и методах его подготовки не знал ничего.
Возвращаясь к собранию по выдвижению делегатов. Сложилось так, что провести его в запланированном помещении не удалось – «своевременно» вмешались пожарные. Поэтому место проведения было перенесено, но уже на новое место я не поехал, в силу того, что чувствовал себя не в своей тарелке, третьим лишним. Ведь, даже останься я там и выступи с каким-либо замечанием или предложением, это вряд ли что-либо изменило бы – никаких полномочий у меня не было.

– Каким числом активистов может похвастаться молодечненское подразделение СДП?
– Если говорить об активе, который может в случае необходимости собраться по первому звонку, то это цифра колеблется в пределах 25-30 человек. На учёте активных членов – 41. Если говорить о мероприятиях, которые заранее готовятся и планируются, то, естественно, под нашими знамёнами может выйти значительно большее число людей.

– А сколько, по вашим сведениям, таких активистов способны выставит другие партии?
– Что бы ни выглядеть предвзято, приведу один пример. Во время последних парламентских выборов и референдума, мы, СДП, ОГП, БНФ и «ЗУБР», вышли на создание общего организационного построения и решили работать на паритетных началах, не делая никаких партийных различий, на одного кандидата. В идеале, это построение должно было аккумулировать совместную работу в городе и в дальнейшем. Так вот, 70% этого объединительного собрания составляли представители социал-демократов, а 30% – представители остальных партий. Я говорю про людей, которые были готовы активно работать по конкретному направлению, которые действительно в деле.

– Выходит, что активных членов у вас больше, опыт совместной работы у вас есть и, если уж говорить о каких-то разногласиях, то вы всё же скорее непримиримые друзья, чем враги. Почему же вас, грубо говоря, прокинули?
– Скорее всего, это связано с позицией наших лидеров. В процессе подготовки Конгресса стоял вопрос об объединении партий социал-демократической направленности. В первую очередь Статкевича и Шушкевича. И этот объединительный процесс на некоторое время отодвинул на второй план вопрос о подготовке к Конгрессу.
А может амбиции определённой группы, отодвинули от участия в Конгрессе тех людей, в том же Молодечно, которые должны были бы быть в нём задействованы. И, я не думаю, что рядовые члены социал-демократической партии удовлетворены тем, что Конгресс прошел без них. Ведь у людей есть интерес к тому, что там происходит.

– Интерес чисто академический или это как-то скажется на ваших практических действиях?
– Начнём с того, что не известна пока ещё позиция руководства партии и ЦК по поводу решений Конгресса. Во-вторых, я лично сам должен услышать эти решения.

– И что главнее: личное мнение или позиция руководства?
– Мне самому интересно, будет ли совпадать моё личное мнение и мнение нашего руководства. Но ведь есть ещё такое понятие как партийная дисциплина.

– Сделаем чисто гипотетическое предположение – вам решения Конгресса кажутся правильными, а руководству партии нет. Каковы ваши действия?
– Обсуждение этого вопроса с руководством партии. Я должен видеть их доказательную базу. Если она убедит меня, тогда я спокойно могу с подобными убеждениями идти к людям. Дисциплина дисциплиной, но я не стану брать под козырёк и идти против своей совести. Смогу ли я повести за собой людей не имея согласия с самим собой? О какой морали можно тогда говорить когда, мы начинаем кривить душой.
Но одно я могу сказать, то, что Конгресс состоялся, это уже великое дело. Только нельзя ни в коем случае забывать, что по его завершении нужно выходить из кулуаров и идти работать в низы. Там всё решается. А конкретной практической организаторской и идеологической работой, по сути, никто не занимается. Необходимо активнее создавать первичные ячейки на местах и в трудовых коллективах.
Активисты должны быть, во-первых, озадачены этим вопросом, во-вторых, они должны иметь материалы для работы, в-третьих, они должны проходить какое-то обучение, ну и, в конце концов, им необходима финансовая поддержка. Ведь не секрет, что власти на подобную работу не станут смотреть сквозь пальцы, а на что-то жить, в случае чего, нужно всем. Не говоря уже про затраты по оргвопросам. Потому как может эти транши, про которые так много говорят, где-то и есть, но до регионов они не доходят.
Хватит дилетантства, в решении любого вопроса необходимы хорошие организаторы, менеджеры. Против профессионалов должны работать профессионалы. В этом контексте меня очень сильно смущает само «избрание» лидера. Всё-таки лидера нельзя избрать, он должен появиться сам. Если у вас есть пять карамелек, то, сколько их не перебирай, одной большой шоколадной конфеты из них не получится. Я, безусловно, упрощаю на этом примере, но лидер не выбирается, он должен генерироваться сам. Лидер тот, кто способен выйти к аудитории и поднять её, переубедить и повести за собой. Много лет прошло с небезызвестного избрания, новое поколение выросло, а мы, вместо того, чтобы заниматься взращиванием потенциальных лидеров, занимались болтовнёй и склоками. А вы попробуйте выйти из кабинетов к простым людям.

– А вы пробовали?
– Пробовал. И не всегда, к сожалению, успешно. Вот, к примеру, вы приходите ко мне и начинаете убеждать меня, что так, как мы живём, жить нельзя, нужны перемены, необходима смена власти. А я вам в ответ говорю, что пенсии старикам повышают, что бюджетники не нищенствуют, что зарплаты растут, производство мало-много восстанавливается и т.д. Для того, что бы переубедить меня, вам необходима неопровержимая фактура, доказательная база, выкладки и конкретные данные иллюзорности всего того, что было введено в уши официальными пропагандистами. Ведь если посмотреть, то всё сегодня действительно балансирует на уровне, когда хотелось бы, чтобы было лучше с одной стороны, а с другой что-то менять страшно – как бы не потерять то немногое, что есть. И если молодёжь ещё готова рискнуть и попробовать, то старшее поколение подвигнуть на такое рисковое предприятие практически невозможно. Власть суёт в руки народу хоть и небольшую, но реальную синицу и менять её на журавля в небе далеко не каждый решится. Докажите, что перемены необходимы, опровергните доводы официоза. Для того, что бы говорить с людьми мы должны быть основательно готовы, а мы не готовы. Мы должны быть хорошо информированы. Аналитически и на сопоставлениях данных. Необходимо создать инфраструктуру, связанную с разработкой информации, её анализом, доведением. Конечно, всё это очень трудно организовать. Но только в этом случае мы можем говорить о каком-то успехе. А бездоказательный разговор рождает комплекс неверия и недоверия к нам, как к реальной силе, которая действительно что-то из себя представляет.

Дмитрий Лукашук